Последнее европейское предупреждение

Резолюция относительно ситуации в Украине, принятая вчера Европарламентом, является, по своей сути, последней попыткой склонить Януковича и Партию регионов к освобождению ключевых оппозиционных политиков накануне выборов в Верховную Раду, которые предстоят осенью этого года. После того, как свое однозначное мнение о происходящем в Киеве выразили все другие структуры ЕС – позиции глав государств Союза, формирующих Европейский совет, и представителя Еврокомиссии во внешнеполитической сфере Кэтрин Эштон, ни для кого секретом не являются, – Европейский парламент добавил в этот узор последний элемент.

Прежде всего, это значит, что столь тяжеловесная бюрократическая структура, как Европейский союз наконец-то окончательно сформировала свою позицию по отношению к украинским внутриполитическим событиям. И следует признать, что позиция эта крайне нелестная – такие слова как «избирательное правосудие» постепенно заменяются более жесткими формулировками. Использование словосочетаний «политически-мотивированное преследование» и «манипулирование судебными приговорами» свидетельствуют – ЕС больше не собирается соблюдать дипломатический этикет, и будет называть вещи своими именами. А это значит, что сохранить свое лицо у нынешней украинской власти уже не получится.

Вторым, намного более важным следствием вчерашней резолюции является то, что после определения своей позиции всеми ключевыми институциями Европейского союза дальнейшие попытки повлиять на Украину уже не смогут включать лишь заявления и декларации. Лидеры стран ЕС и европарламентарии отлично понимают, что дальнейшее бездействие может быть попросту не понято их избирателями. Поэтому стоит ожидать, что из «украинского вопроса» начнут извлекать дивиденды европейские политики всех мастей, требуя конкретных действий, а не пустых деклараций.

Учитывая тот факт, что у ЕС есть два по-настоящему эффективных инструмента воздействия на украинскую власть, можно попытаться предсказать, какими могут быть эти действия в дальнейшем. Прежде всего, речь идет о договоренностях, включающих соглашения об ассоциации с ЕС и о зоне свободной торговли. Будучи крайне лакомым куском для финансово-промышленных (читай политических) элит Украины, эти соглашения могут быть достаточно важным способом давления на Януковича. Сейчас речь идет лишь о том, чтобы отложить любое движение вперед до тех пор, пока на свободе не окажутся лидеры украинской оппозиции. Но в случае, если ничего не изменится, Европейский союз может всерьез озадачить украинского президента, поставив вопрос ребром. В таком случае, ответственность за окончательный провал одной из самых важных украинских внешнеполитических задач полностью ляжет на плечи Януковича.

Вторым способом дать глухим к дипломатическим формулировкам украинским элитам понять, что вопрос освобождения Тимошенко и других оппозиционеров не является для Европы праздным, - это персональные санкции по белорусскому образцу. Как показывает практика минского коллеги Януковича, она может крайне болезненно ударить по карманам политиков и чиновников, ответственных за события, вызывающие недовольство Европы. Не стоит забывать, что украинские власть имущие намного сильней связаны с Западом, чем их коллеги из Белоруссии. Это и деловые интересы, и счета в европейских банках, и недвижимость на территории стран ЕС, и поездки жен-любовниц за покупками в Милан и Париж на выходных. И перспектива лишиться всего этого может оказаться для многих из них крайне болезненной.

Однако то, какие из этих мер будут избраны, в случае если власть так и не пойдет на уступки, будет понятно лишь после выборов. Именно от того, насколько само украинское общество и оппозиция будут готовы отстаивать свои права, во многом будет зависеть будущие действия Европейского союза. Ведь если санкции будут означать попытку оказать давление на власть, то перечеркивание тех титанических усилий, которые были достигнуты в вопросе сотрудничества Украины с ЕС ранее, засвидетельствует, что на Киев попросту махнули рукой. Махнули, справедливо посчитав, что проблема не в Януковиче, а в самом украинском обществе, не знающем, что оно хочет, и не умеющем защищать собственные интересы.

25.05.2012

politcom.ru

Египетский выбор

О том, какими будут результаты прошедшего вчера в Египте первого тура президентских выборов, предсказывать не берется никто. Отсутствие надежных социологических данных накануне голосования не позволяет всерьез оценивать шансы основных кандидатов на прохождение во второй тур, который должен будет состояться в середине июня. Вероятность того, что решающего раунда не избежать, достаточно велика – вряд ли кто-то из пяти наиболее вероятных претендентов на победу сможет склонить в свою пользу более 50 процентов избирателей.

Но, несмотря на большое количество «проходных» кандидатов, борьба проходит между двумя основными лагерями. Представители исламистов, лидер «Братьев-мусульман» Мохаммед Морси и его соперник Абдель Монейм, соперничают с выходцами из касты «дореволюционной» эпохи, экс-министром иностранных дел и генеральным секретарем Лиги арабских государств Амром Мусой и последним премьером времен Мубарака Ахмедом Шафиком. Противостояние фактически происходит по оси «мусульманское будущее – стабильное прошлое». Именно дестабилизация экономической и социальной ситуации в стране вновь сделала возможным возвращение старых политических элит к власти.

Учитывая то, насколько серьезно выборы воспринимаются самим населением, ставки в игре крайне высоки. Несмотря на многочасовые очереди, которые избирателям приходилось выстаивать, чтобы отдать свой голос, явка была крайне высокой. Первые демократические выборы главы государства вызвали небывалый энтузиазм у египтян. Отвечая на вопросы западных журналистов, они говорят о том, что выбирают не просто президента, а «отца нации» и поэтому готовы ждать своей очереди до самой ночи. Ведь именно на его плечи должно лечь решение главных проблем, которые на данный момент больше всего беспокоят жителей страны: безработица и стремительно выросший после падения режима Хосни Мубарака уровень уличной преступности.

Напряженная криминальная обстановка на городских улицах – один из самых важных факторов, который заставляет многих египтян с чувством ностальгии вспоминать время до начала революции, предоставляя важный козырь в руки политиков старой генерации. Многие специалисты объясняют фактическую бездеятельность органов правопорядка намеренным саботажем, спровоцированным обвинениями в насильственном подавлении митингов со стороны революционеров. Правоохранители фактически показывают населению, что раз те ими недовольны, они могут попробовать насладится плодами революции сполна, прежде всего, свободой от вмешательства полиции в жизнь простых египтян.

Еще одним важным фактором, который может возыметь влияние на результат этих выборов, является та позиция, которую военные займут по отношению к участникам, прошедшим во второй тур. Армия, владеющая многочисленными крупными и мелкими предприятиями, превратилась в самую настоящую государственную корпорацию с крайне непрозрачным бюджетом. Это позволяло высшим военным чинам извлекать из сложившегося положения дел максимальную выгоду. И теперь, если Высший совет Вооруженных сил и согласится бесконфликтно передать рычаги управления страной в руки новоизбранных президента и парламента, это может произойти только на основе получения гарантий неприкосновенности деловых интересов военных.

Однако самой интересной коллизией этих выборов является тот факт, что до сих пор не были определены те полномочия, которыми будет обладать первый в истории демократически избранный президент Египта. С одной стороны, это может дать ему возможность повлиять на процесс формирования политической системы страны, контролируя создание новой конституции, а с другой, закладывает потенциальную «бомбу» под легитимность президентских притязаний на принятие важнейших государственных решений. Все это делает результаты египетских выборов крайне непредсказуемыми, ведь конечный их итог будет зависеть не только от исхода голосования, но и от того, каким образом будет в дальнейшем развиваться диалог между политическими элитами страны.

24.05.2012

politcom.ru

Тегеран хочет поговорить

Визит директора МАГАТЭ Юкиа Амано в Тегеран, столь неожиданно прошедший в этот понедельник, вселил надежду на то, что второй раунд переговоров на тему иранской программы обогащения урана, который должен начаться сегодня в Багдаде, имеет все шансы на успех. Детали первого со времени назначения Амано директором агентства визита в столицу Ирана не сообщаются. Однако, по мнению наблюдателей, он вряд ли мог состояться, если бы Тегеран не был готов уступить требованиям МАГАТЭ и допустить наблюдателей на военную базу в Парчине – объект, на котором Иран может проводить ряд испытаний своей атомной программы. До сих пор иранские официальные лица лишь отрицали любые обвинения и отказывались допускать в Парчин представителей агентства, напоминая о том, что в 2005 году база уже была успешно проинспектирована.

Основной целью предстоящих переговоров является компромисс относительно прекращения производства урана 20-процентной чистоты, обладание которым преподносится часто как свидетельство технической готовности Ирана к производству атомной бомбы в самом ближайшем будущем. Взамен Тегерану предлагают сохранить за собой право на производство 3,5-процентного урана, который необходим для атомных электростанций.

Ранее иранские официальные лица настаивали на желании изготавливать высокообогащенный уран, который, по их словам, планировалось использовать с целью переработки в топливо для реакторов по производству изотопов для лечения больных раком. Но представителям Запада кажется крайне сомнительным, что Тегеран обладает необходимыми для этого техническими возможностями. Кроме того, мощности Fordow, одного из заводов, на котором будет обогащаться уран, слишком малы для изготовления топлива для АЭС в промышленных масштабах. Шаги по созданию новых, защищенных от военного нападения производственных мощностей и вышеупомянутые отговорки иранских властей лишь усиливали беспокойство относительно опасности появления у Тегерана атомной бомбы.

Но, несмотря на достаточно оптимистичные заявления относительно результатов встречи, прошедшей в понедельник, пока сложно сказать, насколько возможным является достижение компромисса на предстоящих переговорах. Для Израиля, занимающего жесткую позицию, согласно которой Ирану необходимо вообще запретить обогащение урана, заставив избавиться от всех его запасов, произведенных до настоящего времени, добрые намерения Тегерана кажутся фикцией. Опубликованные в понедельник израильской газетой «Гаарец» предположения относительно возможности принятия Тель-Авивом более гибкой позиции, которая бы допускала производство Ираном 3,5-процентного урана, основывались на письменном заявлении министра обороны Эхуда Барака, якобы сделанном им для американских официальных лиц, однако были позже опровергнуты словами Биньямина Нетаньяху. Премьер Израиля заявил, что позиция его страны «не поменялась и не поменяется».

И хотя бескомпромиссное отношение Тель-Авива осложняет и без того непростые перспективы переговоров с Ираном, которые представители шести крупнейших мировых держав сегодня начнут в Багдаде, стоит признать, что у ярых противников иранской атомной программы есть все основания для скептицизма. Кроме печальной истории предыдущих попыток наладить диалог с Тегераном, беспокойство вселяет и неоднозначность позиций иранской стороны на данный момент. Изъявив желание начать переговорный процесс, с одной стороны, Иран готовится вывести сегодня на орбиту новый спутник, с другой.

Демонстрация своего технического потенциала в день старта переговоров явно не настраивает на оптимистический лад – ни для кого не является секретом то, что космические технологии используются для изготовления межконтинентальных баллистических ракет. А заявление министра обороны Ирана Ахмада Вахиди должно помочь правильно истолковать этот жест тем, кто предпочитает закрывать глаза на очевидные вещи. «Проведение испытаний в этот день должно показать всему миру, что, несмотря на давление и санкции, Иран продолжает развиваться дальше», - утверждает Вахиди. Что в данном случае подразумевается под развитием, догадаться не так уж и сложно.

Все это заставляет достаточно осторожно относиться к возможности реальных сдвигов в переговорном процессе с Тегераном. Слишком велика вероятность того, что за «желанием поговорить» скрывается очередная попытка оттянуть время, как это уже не раз бывало ранее. Однако то, насколько реалистичными являются опасения скептиков, покажут ближайшие дни. Дальнейшие шаги, которые Ирану необходимо будет сделать для снижения напряженности, вполне очевидны…

23.05.2012

politcom.ru

НАТО - жить по средствам

Завершившийся вчера в Чикаго саммит НАТО прошел под девизом экономии военных расходов. Программа «умной защиты» скрывает под своим привлекательным названием достаточно смелое желание увеличить эффективность действий Альянса, уменьшив при этом количество денег, на эти действия затрачиваемых. То, насколько реалистичен подобный проект, покажет будущее. Текущие обстоятельства диктуют западным политическим лидерам свои условия: непрекращающийся финансовый кризис требует от них все большего урезания бюджетных издержек. Само собой, рано или поздно это должно было коснуться и расходов на оборону.

«Умная защита» рассчитана на то, что экономия будет достигаться за счет еще большей координации действий членов альянса. Около 20 совместных проектов, начиная от создания вертолетов и заканчивая организацией совместных центров управления боевыми действиями, должны помочь в достижении желаемого результата. Однако успешность этих планов будет зависеть от того, насколько надежными в финансовом плане окажутся все участники программы. Опыт последних лет показывает, что политическое давление внутри стран НАТО порой заставляет некоторых из них «забывать» о взятых на себя обязательствах, что автоматически увеличивает расходы тех членов союза, которые «остаются в игре».

Наиболее заинтересованным в подобном сокращении является действующий американский президент. В ближайшие 10 лет его администрация планирует уменьшить количество выделяемых на оборону денег суммарно на 500 миллиардов долларов. И если в Конгрессе так и не будет достигнут консенсус между республиканцами и демократами относительно мер по сокращению бюджетной задолженности, эта сумма может увеличиться вдвое.

В условиях, когда все европейские члены НАТО постепенно уменьшали свои военные расходы, что привело к увеличению доли США в бюджете Альянса до 75%, такое стремление американского президента к экономии на обороне может показаться вполне оправданным. Но соперник Обамы в избирательной гонке Митт Ромни уже успел обвинить своего визави в ослаблении североатлантического союза, заявив в своей колонке для «Чикаго Трибьюн» о том, что уменьшая в свой вклад, США оправдывает бездействие своих партнеров по Альянсу. Только мощная финансовая и организационная поддержка Америки удерживает организацию от того, чтобы влачить существование исключительно на бумаге, считает кандидат от Республиканской партии.

Именно поэтому для Барака Обамы, пытающегося использовать саммит для своей предвыборной борьбы, задача предстать перед своими избирателями в выгодном свете может оказаться достаточно проблематичной. С одной стороны, непростые экономические условия – лишь последние месяцы начали давать повод для оптимизма – заставляют американского президента искать пути оптимизации бюджетных расходов. С другой – количество вызовов, которые могут потребовать вмешательства Альянса в ближайшие годы, вряд ли уменьшится. Последняя военная операции в Ливии обнаружила всю степень неготовности европейских партеров самостоятельно вести продолжительные боевые действия – многие эксперты заявляли о том, что в конце конфликта обнаружилась нехватка боеприпасов, а сами боевые вылеты оказались накладным «удовольствием» для стран, принимавших участие в борьбе с армией Каддафи.

В таком случае, если меры «умной защиты» не достигнут своей цели, это может всерьез ослабить потенциал НАТО в ближайшие годы. Однако вряд ли у лидеров государств-членов Альянса есть другой выбор. Стремительно слабеющие экономики просто не позволяют думать о такой роскоши, как борьба за сохранение глобального доминирования. Скорее всего, североатлантическому союзу придется учиться жить по средствам, и от сплоченности его участников во многом будет зависеть, как больно эти изменения ударят по влиятельности организации.

22.05.2012

politcom.ru

Безучастные наблюдатели

События прошедшей недели лишь подтвердили пессимистические прогнозы относительно неспособности проекта, предложенного ООН и возглавляемого Кофи Аннаном, прекратить вооруженные столкновения между правительственными силами и оппозиционерами. Конфликт, жертвами которого в этот вторник стало более двадцати людей, произошел прямо на глазах у международных наблюдателей, которые сами чудом в нем не пострадали. Несмотря на то, что автомобили представителей миссии ООН были повреждены взрывами, им самим удалось выбраться из зоны вооруженного противостояния.

Как ни странно, именно появление наблюдателей и спровоцировало начало конфликта. Увидев представителей Организации Объединенных Наций въезжавших в город Хан-Шейхун в северо-западной провинции Идлиб, часть протестующих решилась пройти ближе к укрепленным контрольным пунктам, которые должны были проинспектировать наблюдатели. Однако, завидев демонстрантов в опасной, по их мнению, близости, правительственные войска открыли огонь. Таким образом, присутствие наблюдателей, призванных контролировать процесс двустороннего прекращения огня, сыграло роль, прямо противоположную задуманной. Вместо того, чтобы сдерживать проявление насилия с обеих сторон конфликта, оно фактически стало его катализатором.

Не менее странно развивается ситуация и с расследованием взрывов, которые прогремели в Дамаске неделю тому назад. Количество их жертв по разным оценкам достигает семидесяти человек, но самая противоречивая информация касается возможных организаторов теракта. Представители «Фронта ан-Нусра» заявили, что ранее размещенное в Интернете видео, в котором неизвестные люди от имени группировки взяли на себя ответственность за произошедшее, является фальшивкой. Руководство «Фронта» сообщило, что не получило от военного подразделения группировки ни подтверждений, ни опровержений причастности своих боевиков к взрывам.

Представители оппозиции уже успели обвинить сирийского президента в организации терактов. По их мнению, именно он заинтересован в дестабилизации обстановки и дискредитации своих противников. Фальшивое видео, в котором взявшие на себя ответственность люди объявляют взрывы актом возмездия за "атаки на населенные районы сил президента Башара Асада", несмотря на то, что от самого теракта пострадали преимущественно мирные жители, является лучшим доказательством таких подозрений, считают оппозиционеры.

На самом деле, не столь уж важно, каковы реальные мотивации настоящих организаторов взрывов, и имеет ли «Фронт ан-Нусра» к ним какое-либо отношение. В любом случае, и теракт, и деятельность «Фронта» играют на руку президенту Сирии. Агрессивная риторика исламистов, во многом схожая с позициями Аль-Каиды, строится преимущественно на призывах защищать интересы суннитов, в то время как сам Асад и большинство представителей правящей элиты принадлежат к алавитскому меньшинству, которое экстремисты иначе как «грешниками» не называют.

Поэтому, независимо от того, какую роль сам президент играет в деятельности «Фронта», она, равно как и взрывы, будет использоваться им для нагнетания страхов тех, кто опасается потери власти Асадом из-за угрозы гражданской войны между разными религиозными и этническими группами. Противопоставление относительно стабильной диктатуры хаосу безвластия – достаточно популярный метод среди авторитарных лидеров, чувствующих, что земля уходит у них из-под ног.

И ожидать, что увеличение количества наблюдателей или другие «мягкие» меры, направленные против режима Башара Асада, способны преломить ситуацию, склонив последнего к мирному решению конфликта, не стоит. Сирийский президент уже давно перешел ту черту, когда отход от власти возможен без опасения за свою жизнь и свободу. Поэтому за президентское кресло он будет бороться до последнего. И в такой ситуации такие «мелкие неприятности», как санкции, можно как-то пережить. А наблюдатели – на них, как показывает практика, можно просто не обращать внимания.

18.05.2012

politcom.ru

Переборчивые греки

Вчера провалилась последняя попытка президента Карлоса Папульяса согласовать формирование нового правительства. Это значит, что уже в июне, не позднее семнадцатого числа первого летнего месяца, греков ожидают новые выборы. Причины неудачи, которую потерпели усилия президента объединить политические партии вокруг центристского блока, не набравшего на этот раз достаточного для формирования большинства количество голосов, понятны. Объединение с Новой демократией и ПАСОК является не самым лучшим решением, когда перевыборы обещают принести еще больший результат.

В этом плане перспективы для главного стопора процесса формирования коалиции – партии Сириза и ее лидера Алексиса Ципраса – являются и вовсе радужными. По предварительным оценкам, вместо без малого 17 процентов, позволивших ему занять второе место на прошедших выборах, уже летом левые радикалы могут получить до 25 процентных пунктов, что сделает их лидерами избирательной гонки. Как и другие крайние партии политического спектра Греции, Сириза хочет извлечь максимальную выгоду из предстоящих перевыборов, что, тем не менее, вовсе не будет гарантировать возможности воспользоваться возросшим количеством отданных за нее голосов.

Но желание попытать удачи превозмогает здравый смысл у политиков, никогда ранее не занимавшихся государственным управлением, ведь до сих пор они оставались на задворках политической жизни страны. В дамки Ципраса и других популистов (что для Эллады является понятием скорее относительным) выдвинул финансовый кризис, в результате воздействия которого греческая экономика оказалась фактически недееспособной.

А пока в Афинах не могут разобраться, кто именно будет управлять страной в ближайшие годы, в Брюсселе потихоньку начинают мириться с тем фактом, что выход Греции из еврозоны становится все более и более реалистичным сценарием решения тех затруднений, в которых оказались государственные финансы этой страны. Если еще совсем недавно о таком варианте развития событий старались не говорить, то теперь слова о возможности, а порой даже и необходимости прощания греков с европейской валютой звучат все уверенней.

Прошедшие с начала долгового кризиса два года европейцы использовали, чтобы подготовить себя к худшему из возможных сценариев. Как оказалось, их меры были не напрасными. Вопреки опасениям, недавнее списание греческих долгов не спровоцировало серьезных волнений на рынках, что частично указывает на достаточно небольшое значение кирпича Греции в здании финансовой системы Европы. К тому же, за это время был создан Европейский фонд финансовой стабильности, который в самом ближайшем будущем будет замещен Европейским механизмом стабильности, многие банки были рефинансированы, и перспектива разрубить греческий гордиев узел теперь не кажется столь пугающей.

Результаты социологических опросов свидетельствуют – в Элладе мало кто хочет выхода своей страны из еврозоны. Почти 70 процентов опрошенных открыто выражают свое нежелание возвращаться к использованию драхмы, и дальше надеясь пользоваться преимуществами единой европейской валюты. Парадоксальным образом это вовсе не сулит победы проевропейским политическим силам. По мнению греков, европейцы попросту блефуют, когда угрожают прекратить предоставление финансовой помощи в случае отказа от болезненных реформ и мер экономии.

Именно поэтому растет поддержка Ципраса, уповающего на то, что с приходом Франсуа Олланда к власти во Франции и ослаблением Ангелы Меркель после последних местных выборов в Германии давление Брюсселя немного ослабнет, сменившись большим потоком денег для стимулирования роста греческой экономики. Сириза смело обещает воплотить мечту среднестатистического грека – остаться в еврозоне, не утруждаясь столь неприятным затягиванием поясов.

Стоит признать, что у такой легкомысленной позиции все же есть некая доля здравого смысла. Для Европы до сих пор не ясно, что же будет более безопасным и менее затратным – прощание Греции с единой европейской валютой или же отчаянные усилия направить Афины на путь истинный. К тому же переход на драхму будет означать социальную катастрофу, слабо сравнимую по своим масштабам с последствиями мер жесткой экономии, навязываемых со стороны Брюсселя. Неизбежное падение цен и доходов населения приведут к серьезному падению уровня жизни населения. И, несмотря на то, что даже в этом случае финансовая поддержка со стороны ЕС вряд ли полностью прекратится, а в перспективе дешевая национальная валюта создаст выгодные условия для быстрого экономического роста, картинка бедствующих греков нанесет огромный урон имиджу общеевропейского проекта.

Правда, не стоит забывать, что не только греческие политики вынуждены принимать участие в выборах. И далеко не все избиратели смогут понять, почему они должны оплачивать грекам их нежелание жить по средствам. Даже если подобный выход и будет единственно правильным для поддержания Греции на плаву, парижскому обывателю будет невдомек, почему он должен отдавать часть налогов на поддержание чужой экономики в то время, когда финансы его страны также далеки от радужного состояния. Поэтому тот шантаж, на который часть греческих политиков хочет пойти, сорвав формирование парламентской коалиции, вполне может стоить их стране новых еще более сильных потрясений.

16.05.2012

politcom.ru

Ромни и его враг

Недавнее высказывание кандидата на пост президента от Республиканской партии о том, что Россия является врагом номер один для Соединенных штатов на международной арене, вызвало недоумение не только в России и у его оппонентов из демократического лагеря. В среде самих республиканцев разгорелась жаркая дискуссия о том, насколько оправдан данный подход.

Вполне вероятно, что эти слова были лишь предвыборным трюком, рассчитанным на то, чтобы возродить в памяти американцев события конца прошлого века, когда Рональд Рейган считался многими одним из главных «виновников» развала Советского Союза и окончания холодной войны. Попытка мобилизовать избирателей с помощью привычного образа внешнего врага – карта, которую можно было бы достаточно успешно разыграть в президентской гонке.

Такой трюк является вполне разумным решением. Ведь на смену считающемуся на Западе достаточно «мягким» Медведеву пришел более «авторитарный» Путин, на телеэкранах опять стали появляться сюжеты с протестных митингов в Москве, а блокирование Россией попыток вмешаться в сирийский конфликт в Совете Безопасности ООН можно попытаться преподнести как возврат во времена борьбы за Ближний Восток между двумя сверхдержавами.

Все это стоило было бы использовать для того, чтобы противопоставить твердую позицию Ромни, «мягкотелому» Обаме, чей проект «перезагрузки» лишь заставил американцев задуматься, насколько сложным партнером для сотрудничества является Россия. И такое удобное для предвыборной агитации разделение на черное и белое сыграло бы на пользу республиканцу, пусть даже при этом были бы «нечаянно забыты» все успехи, достигнутые в сотрудничестве с Россией. А это и поддержка эмбарго направленного против Ирана, в том числе и отказ от продажи Тегерану систем «земля-воздух», и предоставление Москвой своего воздушного пространства для самолетов, обеспечивающих вооруженный контингент в Афганистане всем необходимым.

Этот выпад мог бы достаточно выгодно смотреться еще и потому, что Ромни не в первый раз высказывается в подобном духе. Интервью с экспертами, отвечающими за внешнюю политику в его предвыборной кампании, и его собственные слова свидетельствуют – для экс-губернатора Массачусетса его отношение к России представляет собой достаточно важный аспект его внешнеполитических взглядов и имеет долгую историю. Митт Ромни обращает особое внимание на взаимосвязь между экономической мощью и геополитическими притязаниями и именно поэтому видит опасность в российских ресурсных богатствах, которые могут позволить Москве шантажировать Европу, увеличивая сферу своего влияния и без особых усилий получая ресурсы для наращивания военного могущества.

Все вышеперечисленное потенциально должно играть на руку кандидату от Республиканской партии, будь он чуть более дипломатичен в своих высказываниях. Но та резкость, с которой он назвал Россию «врагом номер один», сыграет скорее негативную для его избирательной кампании роль. Позиция Ромни хоть и имеет право на существование, не лишена слабых мест. Аргументация экс-губернатора порой вызывает у специалистов не только сомнения в компетентности, но и является поводом для шуток. Недавнее предположение о том, что российские бомбардировщики способны нести на борту межконтинентальные баллистические ракеты, является одной из многих оплошностей, сделанных Ромни в попытках доказать опасность России для Соединенных Штатов.

Эти оплошности столь уязвимы и заметны, что усилия разделить мир на черное и белое выглядят в данном случае уж слишком гротескно и вместо должного драматического эффекта создают впечатление того, что республиканец действительно застрял в прошлом эпохи «звездных войн» и гонки вооружений. И об этом открыто говорит не только Дмитрий Медведев, но и некоторые коллеги Ромни по Республиканской партии. В глазах многих американцев не Россия является врагом для Америки, а отношение экс-губернатора к Москве является врагом для его президентских амбиций.

15.05.2012

politcom.ru